Faut-il être plutôt autoritaire ou plutôt laxiste avec un adolescent ?

Réponse de Familles GenèveAutoritaire ou laxiste ? Est-ce volontairement que vous nous donnez le choix entre deux mots qui s'utilisent plutôt négativement ?... - Autoritaire : "qui aime l'autorité; qui en use ou en abuse volontiers" nous dit le dictionnaire. - Laxisme : "tendance à la tolérance (excessive)" Donc, nous ne pouvons vous recommander ni une attitude, ni l'autre ! L'autorité des parents d'un adolescent (à ne pas confondre avec "autoritarisme" !) est toutefois une réalité et une nécessité. Réalité, parce que les mineurs sont légalement et matériellement dépendants de leurs parents. Nécessité, parce que les adolescents ont besoin de limites autant, et même davantage que les jeunes enfants. Une absence de limites, d'autorité, ne donne pas la liberté à l'adolescent mais l'abandonne à lui-même, face à des choix, à des contradictions qui le dépassent. "Au contraire de l'autoritarisme, le but de l'autorité n'est pas de contraindre l'enfant mais de l'aider à s'épanouir et à trouver sa place dans les limites transmises par les adultes, dans une relation de confiance qui permette de les adopter. Cette confiance permet à l'adolescent de mettre à l'épreuve ces limites sans avoir peur de perdre sa valeur aux yeux de son entourage. " Le Pr Philippe Jeannet dont nous citons les termes (*), conclut en soulignant à juste titre que la confiance et l'apprentissage des limites s'expérimentent dès l'enfance. Pour résumer, les maîtres-mots des relations parents – adolescents sont : confiance, échanges, limites, ce qui ne met pas à l'abri des mises et re-mises au point, des désaccords ou des confrontations. C'est le chemin naturel de la dépendance de l'adolescent à l'autonomie de l'âge adulte. (*) Réponses à 100 questions sur l'ADOLESCENCE, Pr Philippe JEAMMET, Edtions Solar, 2002.